Департамент капитального ремонта жилищного фонда г.Москвы предъявил недобросовестным подрядчикам иск [1] | Что показывает первый опыт акционирования ДЕЗов? [1] О капремонте и утеплении фасадов. | Граждане, не установившие счетчики, будут платить за услуги ЖКХ больше на 20% [1] Газета "Квартирный ряд" Новости http://www.moskv.ru/news/fulltext/show/id/2850/ 25.08.2010 14:47 |
26.11.2009 г. В финансовой деятельности ДЕЗов обнаружили нарушения [1] Олег Митволь обратился в прокуратуру САО и УВД по САО с просьбой провести проверку фактов нарушений в финансово-хозяйственной деятельности ДЕЗ и ГУ ИС районов Беговой и Аэропорт. | ТСЖ: не дайте себя обмануть [1] | Приемная депутата Московской городской Думы А.Семенникова [1] |
Иском по счетчику [1] На страницах «КР» не раз поднималась проблема установки квартирных счетчиков в домах ЖСК. Собственники, желающие платить за фактически потребленную воду, сталкиваются подчас с яростным сопротивлением председателей кооперативов. | Не подписывайте "ЛИПУ" работникам ГУП ДЕЗ района Ясенево и подрядчикам "Брэтцентра [0] | Деятельность московских властей по принудительному созданию товариществ собственников жилья (ТСЖ) [1] |
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ ) [1] Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии Статья 7.22. Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений Статья 7.23. Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами | Капремонт в особо крупном размере 19.01.10. [1] газета «Московская перспектива» | Ответы из префектуры ЮЗАО [0] Ответы из префектуры ЮЗАО |
В
федеральный суд Выборгского района Санкт-Петербурга
Истцы:
адрес:
Ответчик: строительная компания
адрес:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об истребовании из чужого незаконного владения зарегистрированного недвижимого
имущества собственников, насильственно захваченного ответчиком, восстановлении
его уничтоженной части, и компенсации материального ущерба и морального вреда,
нанесённых собственникам.
Истцы, собственники
квартир по вышеуказанному адресу, прилагают к настоящему иску копии документов
о праве собственности каждого истца на помещение (квартиру) жилого
многоквартирного дома.
С
Протестующие против
захвата жители близлежащих домов, в том числе все мы, были подвергнуты
изощрённым унижениям со стороны нанятых компанией неизвестных граждан, не
представивших нам никаких документов при захвате территории. По отношению к нам
были применены угрозы, оскорбления и физическое насилие. Документ(ы) о
полученных травмах прилагаются.
Просим суд привлечь, в
качестве свидетелей по обстоятельствам дела, следующих лиц: ФИО , ФИО и ФИО .
Приехавшие на место
происшествия милиция и ОМОН не пресекли противозаконный захват нашей
собственности и, фактически, заняли сторону компании-захватчика.
Таким образом, органы
управления и правоохранительные органы, не обеспечили нам гарантированные
Главой 1 «Основы Конституционного строя» Конституции РФ (ст. 35 п.п.1-3, ст. 36
п.п.1-3) права охраны частной собственности, владения, пользования и
распоряжения недвижимым имуществом (землёй). Были, также, грубо нарушены
требования Гражданского, Градостроительного, Земельного и Жилищного Кодексов
РФ, Федеральные законы РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним», «О государственном земельном кадастре», «О
землеустройстве», ряд других законов, нормативных актов и Постановлений
Правительства РФ.
Строительство нашего дома
было осуществлено в 1979 году. Органы управления государственной власти
передали нам в бессрочное пользование, под территорию двора («пятно
застройки»), земельный участок придомовой территории, произведя отчуждение
данного земельного участка. В условиях существования исключительно
государственной собственности на землю и другие природные ресурсы, этот
земельный участок (1) «в установленных границах» был включён в Генеральный план
застройки города (основной градостроительный документ, ст. 35, п. 1
Градостроительного Кодекса РФ, 1998г.). На основании требований существовавшей
документации он, также, (2) был внесён в «Поземельную книгу» - «…единственный
достоверный источник информации при определении прав собственности на земельный
участок для физических и юридических лиц, органов управления и судов…»
(Постановление Правительства РФ (Роскомзема), 1998г).
После массовой приватизации
квартир дома в связи с принятием Закона РФ № 1541-1, 1991г. «О приватизации
жилищного фонда в РФ», мы, как собственники квартир, стали:
(3) «…совладельцами …
внеквартирного инженерного оборудования и мест общего пользования дома» (в ред.
Закона РФ от
(4) «…участвовать в
расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест
общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно
занимаемой … площади в этом доме» (в ред. Закона РФ от
По основаниям,
установленным Указом Президента РФ от
Принятая
a) включён в сферу действия Закона («О
ТСЖ»), ст. 4, п.1 Закона;
b) является «…единым комплексом
недвижимого имущества, включающим земельный участок в установленных границах и
расположенное на нём жилое здание, иные объекты недвижимости, в котором …
остальные части (общее имущество) находятся в … общей долевой собственности»,
ст. 1 Закона;
c) имеет в составе общего
имущества «…прилегающие земельные участки в установленных границах с элементами
озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для
обслуживания единого комплекса недвижимого имущества … служащие его
использованию», ст. 7 Закона;
d) дополнительно к п. 2, ст.
290 ГК РФ, защищён запретом отчуждения общего имущества «…отдельно от права
собственности домовладельцев на помещения…», ст. 8, п. 3 Закона;
e) как комплекс недвижимого
имущества, располагающийся «…в существующей застройке населённых пунктов…»,
имеет границы, которые «…определяются действующими землеотводами…», ст. 10, п.
1 Закона. (Действующие землеотводы установлены действующим «Генеральным планом
поселения» - основным градостроительным документом, Гл. 7, ст. 35, п.8
«Градостроительного Кодекса РФ». В существующей застройке границы землеотводов
установлены в красных линиях и линиях регулирования застройки, Гл. 1, ст. 1
«Градостроительного Кодекса РФ». Постановлением Правительства РФ № 1223 от
f) обуславливает право его
домовладельцев на бесплатную передачу им в качестве общего имущества в общую
долевую собственность земельных участков придомовой территории, ст. 11, п. 1
Закона.
Действующий Закон от
Закон № 189-ФЗ от
Действующий «Земельный
Кодекс РФ» от
(10)
подтверждает Главой 5, ст. 25 «Основания возникновения прав на землю»,
наше право на земельные участки фактом их государственной регистрации в
соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним».
(11)
ст. 36, п.2 подтверждает процедуру предоставления (в существующей
застройке) земельных участков, входящих в состав кондоминиума - «.. .в качестве
общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на
условиях, которые установлены ФЗ «О товариществах собственников жилья»» (с
(12)
ст. 40, п.1, пп.2 устанавливает, что только собственник земельного
участка имеет право «возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и
иные здания в соответствии с целевым назначением земельною участка…», либо,
законным путём, по основаниям ст. 40, п.1, пп.4 «осуществлять иные права на
использование земельного участка, предусмотренные законодательством»;
(13) ст. 52, п.1 «Условие и порядок
отчуждения земельного участка» п.1, особо защищает права собственника
указанием, что «только собственник земельного участка имеет право на его
отчуждение». Ни арендатор, ни землепользователь, ни землевладелец не вправе
осуществлять отчуждение земельного участка.
Учитывая, что Земельный
Кодекс РФ и является тем самым «федеральным законом», «на основе» которого
«определяются условия и порядок пользования землёй» (Конституция РФ, ст. 36, п.
3), наше право собственности на указанный земельный участок, фактически,
является бесспорным.
Вступивший в силу с
(14)
обосновал законность регистрации
наших прав собственности на недвижимость в соответствии с «…ГК РФ, ФЗ о
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним…» - ст. 18 ЖКРФ;
(15)
обязал нас нести «…бремя содержания … общего имущества (включающего
земельный участок) собственников помещений в … многоквартирном доме» - ст. 30
(п. 3), ст. 39 (п.п. 1,2) ЖК РФ;
(16)
определил нашу ответственность по содержанию «…общего имущества
собственников помещений … в многоквартирном доме» - ст. 30, п. 4 ЖК РФ;
(17)
подтвердил, ст. 36, п.1, принадлежность собственникам помещений в
многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества
дома, и законность включения в состав общего имущества: несущих и ненесущих конструкций,
помещений и мест общего пользования, оборудования, инженерных коммуникаций,
энергосистем дома, а также «..земельного участка, на котором расположен данный
дом, с элементами озеленения и благоустройства и иных, предназначенных для
обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектов,
расположенных на указанном земельном участке». Установил, что «…Границы и
размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом…» для
нашего, сложившегося участка, определялись «…в соответствии с требованиями
земельного законодательства и законодательства о градостроительной
деятельности», (о чём указано выше).
Действующий Земельный
Кодекс РФ, естественным образом, не требует от нас, физических лиц,
какого-либо, даже формального, переоформления наших прав собственности на
земельный участок придомовой территории. «Естественным образом» -потому, что
границы нашего общего (совместного) земельного участка формируются сложением
«не выделяемыми в натуре» (ст. 37, п. 4., п.п. 1, ЖК РФ) и «не отчуждаемыми в
праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме» (ст. 37,
п. 4, п.п. 2, ЖК РФ), т.е. «идеальными» с юр. точки зрения, долями земельного
участка придомовой территории, зарегистрированными на праве собственности
каждым из собственников нашего дома.
Данная норма является
основой как международного «Кондоминиумного» (общего, совместного), так и
«отечественного» общего (совместного) права собственности на недвижимое
имущество. Она, в прямой, или завуалированной форме, содержится во всех, без
исключения, Кодексах РФ, напрямую касающихся вопросов недвижимого имущества:
Гражданском, Земельном, Градостроительном и Жилищном.
Разрешению некоторых
разногласий законодательных и нормативных актов РФ, в этом вопросе, напрямую
способствует ст. 9 «Жилищное законодательство и нормы международного права» ЖК
РФ: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые
предусмотрены жилищным законодательством, применяются правила международного
договора».
(К примеру, опираясь на
нормы п.п. 2 - 5, ст. 16 ЖК РФ, органы управления пытаются объявить
(зарегистрированную нами!) собственность не сформированной! И «просят» передать
нашу собственность «для формирования» в собственность третьих лиц - органов
гос. власти, или органов местного самоуправления! В то же время, производится
повторное отчуждение в собственность, или аренду частным лицам части, уже
отчуждавшегося, земельного участка нашей придомовой территории. Эти действия,
почему-то объясняются отсутствием государственного кадастрового учёта
земельного участка.
Но ведение последнего
является нормой, введённой в июле 1997 года Законом № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которая требовала от
органов управления переноса в гос. реестр данных «Поземельных книг», с учётом
межевания земельных участков в соответствии с Генеральным планом застройки
(1980 года). Это прерогатива органов управления, не касающаяся собственников -
физических лиц, зарегистрировавших своё имущество.
ФЗ от
На единый объект учёта
(по основаниям международного «кондоминиумного» права на совместную и общую
собственность, и федерального законодательства РФ на совместную и общую
собственность на недвижимое имущество), отсутствует единое свидетельство о
праве собственности как на объект в целом, так и отдельные: единое
свидетельство сособственников о праве собственности на здание, и отдельное
единое свидетельство о праве собственности сособственников на общий земельный
участок.
Что полностью основано на
юридической логике - на один и тот же объект собственности, либо его часть
(части) не выдаются документы, регистрирующие право собственности дважды (и
более раз).
Таким образом, ответные
требования представителей власти всех уровней, правоохранительных органов, к
которым мы обращались с требованием пресечь незаконное отчуждение земельного
участка нашей придомовой территории, О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ (СВИДЕТЕЛЬСТВ)
О НАШЕМ ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА НАШ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛНЫМ АБСУРДОМ.
Действующим законодательством отдельная регистрация права собственности на долю
в общем имуществе не требуется.
Дополнительно ко всем
вышеуказанным доводам, Определение Верховного суда РФ от
В результате
противозаконного бездействия органов власти, призванных защищать наши конституционные
права, принадлежащие нам на праве собственности объекты
спортивно-оздоровительного комплекса, возведённого на месте болота нами, вместе
с жильцами нашего дома (за свои средства), состоящие из:
футбольного поля (40x60)
м2, с зонами забегания
волейбольной площадки
(9x18) м2, с зонами забегания
площадки для настольного
тенниса (7x14) м2, с зонами забегания 2м
гимнастического городка
2-х детских площадок
(12x15) м2, с типовым набором оборудования;
зона тихого отдыха
полностью разрушены
(снесены). Наше имущество безвозмездно утрачено. Собственникам:
_________________, _______________, а также свидетелям-пользователям:
_________________ и _________________ придомовой территорией внутреннего двора
нанесены физические травмы. Все мы получили тяжёлые моральные травмы в
процессе, практически постоянного, многодневного противодействия грабежу.
Пользуясь своими финансовыми возможностями, ответчик организовал травлю нас в
прессе, огромными тиражами обозвав нас «группой хулиганов», «…которым законные
методы решения конфликта не нужны…» (статья «Почему мы не любим друг друга?» в
газете «Петровский Курьер» № 22 (422) от
Учитывая, что
произошедшее отчуждение (прямой захват недвижимого имущества собственников)
части земельного участка придомовой территории осуществлено с нарушением прав
собственности около 1-й тысячи собственников квартир дома № 5 по ул.
Шостаковича, мы считаем, что административные органы управления, в том числе территориальные,
заслуживают частного определения суда.
Руководствуясь ст. ст.
35, 36 Конституции РФ; ст., ст. 1, 8, 9, 244-247, 261-263, 289 Гражданского
Кодекса РФ; ст. 1,п.1 (пп.1)-5), 10),11)), ст., ст. 3 (п.п.1,3); 4,15, 25
(п.п.1,2), 26 (п.1), 36 (п.2), 40 (п.1, пп.2), 4)), 43, 44, 52 (п.1), 60 (п.1,
пп.2)) Земельного Кодекса РФ; ст., ст. 7, 9, 10, 14, 15, 18, 20, 35, 39, 45, 65
Градостроительного Кодекса РФ; ст. 1 (п.п.1,2), ст. 2 (п.п.6,7), ст., ст. 5, 6,
9, 18, ст. 30 (п.п.3,4), ст. 36 (п.п.1,2), ст. 39 (п.п.1,2) Жилищного Кодекса
РФ; ст., ст. 4, 5, ст. 16 (п.п.1,2) ФЗ РФ «О введение в действие ЖК РФ»; ст. 6
(п.1), ст. 23 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним» считаем необходимым, в соответствии с требованиями способов
защиты своих гражданских прав, ст. 12, ч. 1 ГК РФ «… восстановления положения,
существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право…»,
обеспечить срочное восстановление наших нарушенных прав.
В соответствии с
требованиями:
п. 2, ст. 60 ЗК РФ
«пресечение действий, нарушающих права на землю граждан и юридических лиц или
создающих угрозу их нарушения»;
пп. 1,3, ст. 11 ЖК РФ
«защита нарушенных жилищных прав»,
просим применить к ответчику
действие пп.4), п.2, ст. 60 ЗК РФ и пп.2), п.З, ст.11 ЖК РФ: «восстановление
положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий,
нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения». Учитывая изложенное,
ПРОСИМ СУД:
1. Истребовать
принадлежащие нам на праве собственности части земельных участков придомовой
территории и утраченное имущество из чужого незаконного владения.
2. Обязать ответчика
полностью восстановить внешний вид и оснащение (оборудование) наших земельных
участков.
3. Взыскать с ответчика
компенсацию морального вреда в суммах:
а)………………………………………………………………………………………………
б)………………………………………………………………………………………………
в)………………………………………………………………………………………………
По основаниям требований
ст., ст. 139, 140 ГПК РФ, и учитывая, что факт продолжения строительных работ
на нашем земельном участке может значительно затруднить исполнение решения
суда, в качестве мер по обеспечению иска просим судью:
1. наложить арест на
захваченную у нас часть недвижимого имущества, в виде частей земельного участка
придомовой территории внутреннего двора;
2. запретить ответчику
совершать любые действия по отношению к указанной недвижимости, в том числе,
проведение любых работ с использованием указанного земельного участка, и
участие в любых сделках и обязательствах, выполнение которых может усугубить
последствия проступка ответчика.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия искового
заявления истцов: ФИО, ФИО …. Г.\………………………………………… к строительной компании
«Концерн ЛЭК ИСТЕЙТ».
2. Квитанция об уплате
государственной пошлины.
3. Свидетельство о праве
собственности на помещение (квартиру) в доме № 5, по ул. Шостаковича:
(ФИО)………………………………………………………………………
4.
5. Справка (свидетельство
о получении побоев в результате захвата собственности): ФИО…
6. Ксерокопия статьи
«Почему мы не любим друг друга?» из газеты «Петровский Курьер» №22(422) от
И.07.2005г.
…ФИО…………………………………..: Подпись Дата
……………………………………………: Подпись Дата